Nyheter från Populär astronomi

2006-11-06

Vetenskapsdebattera mera

I en krönika i SvD för två veckor sedan efterlyste Susanne Baltscheffsky mer debatt på de svenska vetenskapsbloggarna. Initierade svar kom sedan från bland andra Malin Sandströmvetenskapsnytt och Klimatbloggens Daniel Hansson, med överlappande förklaringar till varför det ibland är lite tyst på kommentarsfronten. Som Malin säger finns det kanske inte någon större tradition av vetenskapsdebatt i Sverige. Och när man har fullt upp med att förmedla roliga nyheter (som vi varit sedan Baltscheffskys krönika) så kanske man inte orkar med den extra insatsen som krävs för att sparka igång en intressant diskussion.

Men jag tror att det är möjligt att göra det. Vi saknar inte material, ens inom astronomin och rymdfarten. Visst, jag kanske skriver hellre om de senaste rönen om exoplaneter eller gammablixtar, men möjligheterna till samtal finns där om vi som bloggar - och ni som läser! - tar bladet från munnen och resonerar högt. Som vi redan gör lite grann, faktiskt. Vår kollega Jesper Sollerman gör det ofta bland Forskning & framstegs roliga men lite klent kommenterade bloggar. Här på popast har vi i alla fall tyckt till (och ändrat oss) om till exempel Pluto, och om rymdturisten Anousheh Ansari. Där hade till exempel Dag KättströmRymden i dag en helt annan uppfattning. Så nog kan debatten vara på väg.

Susanne Baltscheffskys goda exempel på en vetenskapsblogg med debatt var för övrigt ett något märkligt val. Astrodelen hos PhysOrg.com består mest av oredigerade pressreleaser, och kommenterarna är påfallande ofta hemmateoretiker av den tveksammare sorten. Det finns bättre. Jag inspireras framför allt av underbara Cosmic Variance (kolla inlägget om kvinnor inom naturvetenskap till exempel), eller Phil Plaits Bad Astronomy.

(Förresten hoppas vi på nystartade bloggen Apparent Brightness, som popast-skribenten Thomas Marquart nyligen startat tillsammans med svenska och tyska kollegor. Den är visserligen på engelska, men någon anledning att surfa tillbaka hit måste man väl ändå ha kvar.)

Kommentarer:
*bookmarkar Apparent Brightness*

Mer debatt åt bloggarna - eller kanske åt bloggläsarna :) Rymden verkar dessutom engagera otroligt många, så det kanske är ett område som skulle kunna inspirera till debatt mer än vad vetenskap gör i allmänhet?
 
Jag har märkt att de enda gångerna folk bryr sig om att kommentera är när man själv uttrycker en känsla, typ ilska. I vetenskapliga sammanhang är det betydligt svårare än i låt säga politiska. Men självklart går det. Speciellt om man blandar in politik. Jag borde ju ha gått till attack mot Popast och er ljumma hållning till Ansari. Se upp! Jag laddar!
 
Tack för länken till Apparent Brightness. Den har dock inte riktigt kommit igång än. :-)
 
Skicka en kommentar



<< Senaste inläggen

Populär astronomiBloggen har flyttat till Populär Astronomis hemsida. Vi ses där!

Intresserad av att prenumerera? Besök Populär astronomi hos Tidningsbutiken.

This blog has moved to Populär Astronomi's homepage, popast.nu.

Arkiv

december 2004   januari 2005   februari 2005   mars 2005   april 2005   maj 2005   juni 2005   juli 2005   augusti 2005   september 2005   oktober 2005   november 2005   december 2005   januari 2006   februari 2006   mars 2006   april 2006   maj 2006   juni 2006   juli 2006   augusti 2006   september 2006   oktober 2006   november 2006   december 2006   januari 2007   februari 2007   mars 2007   april 2007   maj 2007   juni 2007   juli 2007   augusti 2007   september 2007   oktober 2007   november 2007   december 2007   januari 2008   februari 2008   mars 2008   april 2008  

This page is powered by Blogger. Isn't yours? Bloggtoppen.se Add to Google